martes, 5 de junio de 2012

Conclusiones de la postmodernidad

Después de reflexionar sobre el tema, pienso que el gran triunfo de la postmodernidad atañe más a la parte cultural que a cualquier otra. Sí que es cierto que en el arte este pensamiento se hace patente, creándose todo un mundo nuevo de técnicas artísticas y de formas de llegar al espectador.

También hay que destacar la filosofía como campo en el que esta idea caló más a fondo, pero en el arte se hace más patente al ser una disciplina más visual. Tras leer el libro Del arte objetual al arte de concepto, de Simón Marchán Fiz, y ahondar detenidamente en lo que a la postmodernidad se refiere que refleja el libro, creo que es evidente el cambio. Sin embargo, excepto por la oleada de happenings y performances, no se aprecia una técnica revolucionaria puramente plástica, como puedan ser las serigrafías de Andy Warhol, si bien  existen obras que pasarán a la historia en este campo.

No obstante, no hay que dejar de atender al hecho de que la postmodernidad supuso una auténtica revolución cultural y que eso sí que pesó mucho más en la historia de lo que haya podido pesar el arte del momento. Bien es cierto que la sociedad y el espectador son, a fin de cuentas, un mismo objeto, pero las sacudidad socioculturales que trajo consigo este movimiento (revolución sexual, política en muchos países, en su mayoría europeos, etc) repercutieron mucho más que las performances y los happenings que se sucedían en todo el Mundo.

Pero pensándolo bien...¿en qué momento deja de ser una obra artística una revolución y pasa a ser mero hecho histórico?